Πράσινη ανάπτυξη αλά Παναρίτη (Ροΐδη εμμονές)

Ούτε καν οι εφημερίδες της ΝΔ δεν προβάλουν το παρελθόν της κας Παναρίτη και την τεράστια επιτυχία της στο Περού. Φαίνεται σαν πρόσωπο ταμπού που εκπροσωπεί τα Ιερά και τα Όσια της Αγοράς. Άκρα του τάφου σιωπή.

Σχόλια

  • από talos πριν 1882 μέρες 0

    Damn, λάθος url, το σωστό είναι εδώ, αν κάποιος περαστικός admin τύχει και κάνει καμία διόρθωση

  • από maikwl πριν 1882 μέρες 0

    Να επισημάνω και αυτό το σχόλιο στο ποστ:
    "arthro Panariti ston Guardian me polla arnithika sxolia anagnoston.
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/feb/23/us-economy-housing-market?commentpage=1
    I agree with President D; the article is dross."

  • από aspa πριν 1881 μέρες 0

    Ουάου! έρχεται ο κακός νεοφιλελευθερισμός χωρις να το πάρουμε είδηση;

    Αυτός ο Ροϊδης μόνο εμμονές δεν έχει. Μέχρι σήμερα στεναχωριόταν επειδή το παλιό ΠΑΣΟΚ θα μας έφερνε τον παλιό, λαϊκιστικό, σοσιαλισμό. Τώρα άρχισε ξαφνικά να ανησυχεί για τον νέο(υποχθόνιο)φιλευθερισμό;

  • από c.alexacos πριν 1881 μέρες 0

    - Θέλετε να κυβερνήσει ο ΓΑΠ;
    - Αφού μωρέ δεν θα τον αφήσει το ΠΑΣΟΚ, τι να λέμε...
    - Άρα δεν θέλετε να κυβερνήσει το ΠΑΣΟΚ
    - Α παπαπα
    - Αν κυβερνούσε ο ΓΑΠ με όσους εμπιστεύεται;
    - Τρελάθηκες; Ψηφίζουμε ΠΑΣΟΚ για να κυβερνήσει ο ΓΑΠ;
    ... το αυγό κι η κότα σε νέες περιπέτειες...

    Δεν λέτε καλύτερα ποιον θέλετε; Ετσι, μπας και γίνει καμιά συζήτηση; Γιατί από επιχειρήματα η λούπα του Ροΐδη είναι κενή.

  • από lazopolis πριν 1881 μέρες 0

    Είναι μια ερώτηση πάντως το πόση ευθύνη φέρεις ως γραφειοκράτης ενός τέτοιου οργανισμού για τις κεντρικές πολιτικές επιλογές του.

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Και μέσα σε ποια οικονομική φιλοσοφία έχει εργαστεί, και τι ρόλο θα παίξει στην κυβέρνηση κοκ. Είναι μη-τετριμμένο η δεύτερη στο ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ να είναι φαν ενός ντε φάκτο ισοβίτη και εγκληματία και να είναι ιδεολογικός μέντοράς της ο άνθρωπος πίσω από το Φουτζι-σοκ. Αν δεν κατανοεί κανείς γιατί αυτό μπορεί να είναι πρόβλημα για ένα σοσιαλιστικό κόμμα το οποίο επαγγέλεται μάλιστα το φιλολαϊκό του πρόγραμμα, είναι επειδή η πολιτκή συζήτηση και ο πολιτικός λόγος έχουν καταβαραρθρωθεί σε επίπεδο τηλεσώου.

  • από dpant πριν 1881 μέρες 0

    Επίσης βέβαια είναι και μια ερώτηση το πόσοι από τους ορκισμένους οχτρούς του ΔΝΤ έχουν μπει στον κόπο να ψάξουν λίγο τα βασικά περί του τρόπου λειτουργίας του.

    For starters: Στο τρισκατάρατο ΔΝΤ πας, γονυπετής και με την ουρά στα σκέλια, όταν στα ταμεία δε σου έχει μείνει δεκάρα τσακιστή από σκληρό νόμισμα, και όταν πλέον κανείς άλλος στον κόσμο, αλλά κανείς όμως, δεν σε εμπιστεύεται να σου δανείσει.

    Και τότε αν είσαι τυχερός το ΔΝΤ σου δανείζει κάτι ψιλά και με το σταγονόμετρο, με πολύ σκληρούς όρους σε ό,τι αφορά τί θα τα κάνεις. Κι εσύ τα παίρνεις και λες κι ευχαριστώ, γιατί βασικά η μόνη άλλη επιλογή σου είναι η απόλυτη δημοσιονομική κατάρρευση της χώρας σου μέσα στο επόμενο τρίμηνο.

    Οπότε κακό ψυχρό τσιγκούνικο κι ανάποδο το ΔΝΤ, αλλά δεν είναι και ακριβώς μια παγκόσμια συνομωσία που επιβάλεται με το στανιό σε ηρωϊκούς λαούς ενάντια στη θέληση των ηρωϊκών ηγεσιών τους.

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Νομίζω πως δούλευε στην Παγκόσμια Τράπεζα (εκ παραδρομής ο Ροΐδης την γράφει "Διεθνή Τράπεζα"). Και το "πας" είναι παραπλανητικό. Σε πάνε όλοι αυτοί οι τριτοκοσμικοί φίλοι της Δύσης που έχουν λεηλατήσει την χώρα σου και σε βάζουν να πληρώσεις, για να σε ξαναλεηλατήσουν οι ίδιοι κοκ ad nauseam βλ. και shock doctrine και τα συναφή.

    • από dpant πριν 1881 μέρες 0

      Να διευκρινίσω ότι συμφωνώ απόλυτα με την άποψή σου, ότι η προσωπική διαδρομή της δεύτερης τη τάξει υποψηφίου είναι μη-τετριμμένο ζήτημα, και η συγκεκριμένη επιλογή μετά την άρνηση Παπαδήμου όπως και να χει κάτι μας λέει, μια πρεμούρα ίσως για "περγαμηνές" παρά για ουσία πολιτικής;

      Απλά με χάλασε ότι πάνω πάνω στο άρθρο της Αυγής που παραθέτει ο Ροϊδης ανασύρεται στα πεταχτά ως μπαμπούλας το ΔΝΤ και η τραγωδία της Αργεντινής στα 90's. Δηλαδή σιγά μη φταίει και για το φόνο του Τσε η Παναρίτη.

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Κοίτα αυτό που δεν τονίζει αρκετά ο Ροΐδης και δεν αναφέρεται AFAICS στους παιάνες για την Περουβιανή εμπειρία, είναι πως ο Φουτζιμόρι ήταν ένα ιδιάζον κάθαρμα, με ολοκληρωτικές τάσεις, που δικάστηκε και εκτίει ποινή 25+7 ετών στις περουβιανές φυλακές. Έχω τρομακτική περιέργεια ως εκ τούτου να βρω και να διαβάσω το άθρο της, "Fenomeno Fujimori: Government Reform though Direct Democracy" (1995), για να δω τι εννοεί φαινόμενο, τι reform, τι direct και τι democracy. Ιδίως όταν και ο Ντε Σότο ο ίδιος παραιρτήθηκε για λόγους διαφθοράς και αυταρχισμού από το 1992.
      Και δεν υπάρχει ουδεμία αμφιβολία ότι το πρότζεκτ της ΠΤ στο Περού στις αρχές της δεκαετίας του 90 ήταν νεοφιλελεύθερο. Το πρόβλημα είναι πως δεν έχουμε ιδέα για το ποιες είναι *σήμερα* οι απόψεις της για ένα κάρο πράγματα που αφορούν την συγκυρία.

  • από ad1951 πριν 1881 μέρες 0

    Η θέση που εκφράζει στο Guardian (see maikwl πιο πάνω) μόνο νεοφιλελεύθερη δεν είναι.

  • από aspa πριν 1881 μέρες 0

    Αν κατάλαβα καλά, το ΠΑΣΟΚ έχει δύο προβλήματα.

    Είναι πολύ αριστερό (μεχρι λαϊκιστικό σοσιαλιστικό) για τα γούστα της Δεξιάς κι πολύ δεξιό (μέχρι νεοφιλελεύθερο) για τα γούστα της αριστεράς;

    Μήπως γι' αυτό (παρά τις λυσσαλέες εκατέρωθεν επιθέσεις το '89-93 και 1996-2004) κερδίζει; Επειδή καταφέρνει να συνθέτει; Λέω, μήπως;

  • από zoutiri πριν 1881 μέρες 0

    Γιατι εχω την εντυπωση ρε πστ οτι στην Ελλαδα μερικοι βαφτιζουν νεοφιλελευθερο οτιδηποτε εχει να κανει με

    α) συγχρονα οικονομικα
    β) κοινη λογικη

    ε?

    It goes without saying βεβαια οτι τα ιδια ατομα δεν εχουν ψαξει ποτε μα ποτε πως λειτουργει το ΔΝΤ ή η Παγκοσμια Τραπεζα (το ΔΝΤ φταιει για τις κρισεις στην ΝΑ ασια οσο οι πυροσβεστες για τις φωτιες).

    αφηνω κατα μερος τις διαφορες εντελως μα εντελως λανθασμενες ιδεες που γραφονται στο κειμενο σχετικα με τα δανεια κτλ (καμμια μα καμμια τραπεζα δεν προτιμα κατασχεσεις απο το να πληρωνονται σωστα τα δανεια).

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      "το ΔΝΤ φταιει για τις κρισεις στην ΝΑ ασια οσο οι πυροσβεστες για τις φωτιες"
      Μια διαφορετική άποψη

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Και πες μου ότι το Fuji-shock στο Περού στιος αρχές του '90 ήταν "σύγχρονα οικονομικά" και "κοινή λογική".

    • από ad1951 πριν 1881 μέρες 0

      Καλά βρε ζουτίρι, δεν έχεις καταλάβει οτι το Κτηματολόγιο είναι μια νεοφιλελεύθερη συνομωσία για να πάρουν την περιουσία του κοσμάκη οι τράπεζες; Και οτι λαοί σαν του Περού καλύτερα να μην έχουν περιουσιακά δικαίωματα γιατί δεν καταλαβαίνουν από εμπόριο;;; (δεν μπορώ να χωνέψω οτι μπαζάρουν τέτοια ρατσιστικά πατερναλιστικά κείμενα).

    • από dpant πριν 1881 μέρες 0

      @talos, αντιγράφω από την παραπομπή σου

      With strong encouragement of the IMF and World Bank, many Asian countries followed a three-pronged strategy for attracting foreign capital [...] Foreign capital entered in the form of short-term loans to banks and enterprises, but [...] never found its way into the real economy of domestic manufacturing or agriculture [...] Instead, the capital was invested into high-yield sectors with a quick turnaround time, such as the stock market, consumer financing and, in particular, real estate.

      Commercial banks and finance companies soon found they were horribly overinvested in these high-yield and high-risk sectors. Meanwhile, real estate and foreign portfolio investors and banks that had loaned to domestic entities discovered that their customers were carrying a load of non-performing loans (i.e. loans that produced no income). With a worsening balance of trade, the countries' capacities to repay the debts incurred by the private sector became very cloudy. The worsening balance of trade struck fear in the hearts of investors, who recognized the pattern as similar to that which happened in Mexico in 1994.

      Από τα παραπάνω συνάγω τα γνωστά: Υπερδανεισμός σε ξένο νόμισμα, πολύ πάνω από όσο μπορούσε να εξυπηρετηθεί από αποθεματικά/εμπορικό πλεόνασμα, χρήση του δανεισμού όχι για επενδύσεις αλλά για καταναλωτικά δάνεια και φούσκες. Και οι αναμενόμενες συνέπειες.

      Από πού προκύπτει η υπονοούμενη ευθύνη του ΔΝΤ για όλα αυτά;

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      @dpant Στις πρώτα δέκα λέξεις που παραθέτεις, αλλά και λίγες γραμμές παρακάτω: The main lesson to be learned from the Asian financial crisis, critics of the IMF contend, is that there is an urgent need to reverse current practices and re-regulate global capital flows. Yet the IMF is demanding that there be even less controls over currency movements by denying governments the right to ultimate control over capital movement.

      Εκτός αν δεν καταλαβαίνω τι εννοείς...

    • από dpant πριν 1881 μέρες 0

      @talos αντιλαμβάνεσαι υποθέτω ότι το "global capital", για τη ροή του οποίου γίνεται η φασαρία, δεν έχει παρά ελάχιστη σχέση και σίγουρα δεν υπόκειται σε κανενός είδους έλεγχο από το ΔΝΤ; Ότι ο προϋπολογισμός του ΔΝΤ είναι τάξεις μεγέθους μικρότερος, και προέρχεται βασικά από το υστέρημα λίγων ανεπτυγμένων χωρών της Δύσης με στόχο την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης;

      Προφανώς το ΔΝΤ έχει πολιτική ατζέντα. Χοντρικά μιλώντας, την απερίσπαστη ανάπτυξη του παγκόσμιου εμπορίου. Το εμπόριο κι ο Ολυμπιακός να κερδάνε, κι όλοι οι άλλοι να πάνε να ψωμολιμάξουν. Δεν καταλαβαίνω όμως πώς μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για τον τρόπο που διαχειρίζεται μια χώρα το κομμάτι του "global capital" που καταφέρνει προσωρινά να προσελκύσει.

    • από maikwl πριν 1881 μέρες 0

      Ρε ζουτίρι, διάβασε παιδί μου να μάθεις δυο-τρία πράματα:
      Unholy Trinity: The IMF, World Bank and WTO. By Richard Peet with Beate Born, Mia Davis, Kendra Fehrer, Matthew Feinstein, Steve Feldman, Sahar Rahman Khan, Mazen Labban, Kristin McArdle, Giro Marcano, Lisa Meierotto, Daniel Niles, Thomas Ponniah, Marion C. Schmidt, Guido Schwarz, Josephine Shagwert, Michael P. Staton, and Samuel Stratton. London and New York: Zed Books, 2003.
      (άντε να δούμε αν θα βγάλει ποτέ η οικογένεια royalties από αυτό το βιβλίο)

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Εξαλολουθώ να μην καταλαβαίνω: υπό την πίεση και τις υποδείξεις του ΔΝΤ οι χώρες της Α. Ασίας ακολούθησαν μια στρατηγική προσέλκυσης ξένου κεφαλαίου που δημιούργησε την κρίση, στην βάση της απορρύθμιση της διακίνησης κεφαλαίων. Πολιτικές στις οποίες επέμενε (και μπορούσε να εκβιάσει και να τις απαιτήσει το ΔΝΤ) παρατείνοντας την κρίση, μέχρι να σκάσει η επόμενη. Τι από όλα αυτά *δεν* στοιχειοθετούν ευθύνη του ΔΝΤ για την κρίση, κατά Bello;

    • από dpant πριν 1881 μέρες 0

      Η κατά τις υποδείξεις του ΔΝΤ στρατηγική προσέλκυσης ξένων κεφαλαίων είχε σαν αποτέλεσμα την προσέλκυση, που λογικά νομίζω θα συμφωνούσαμε ότι είναι καλό πράγμα. Την κρίση τη δημιούργησε ο τρόπος που οι τίγρεις απορρόφησαν αυτά τα (δανεικά) ξένα κεφάλαια.

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Είναι ελαφρώς σχολαστικής λεπτομέρειας η συζήτηση: η προσέλκυση κεφαλαίων με τον τρόπο και τους όρους που έγινε δημιούργησε την κρίση: και τα τρία prongs ήταν εσφαλμένη πολιτική που δημιουργούσαν τις προϋποθέσεις της κατάρρευσης. Ο τρόπος απορρόφησης ήταν ευθεία και ορατή εκ των προτέρων συνέπεια της πολιτκής που επέβαλε το ΔΝΤ. Η προσέλκυση ξένου κεφαλαίου δεν είναι καλή άνευ όρων. Αυτό λέει ο Μπέλο.

    • από zoutiri πριν 1881 μέρες 0

      ε οχι ρε ταλω, δεν ειναι λεπτες λεπτομερεις εδω, ειναι βασικοτατες. Σου λεω οτι το λιπασμα κανει καλο στον κηπο και συ ριχνεις τοσο που τα δεντρα μεγαλωνουν και γκρεμιζουν μια μαντρα. Εγω φταιω?

      Αλλα πολυ βασικοτερο: κανεις δεν ειναι υπο την πιεση του ΔΝΤ αν δεν το επιλεξει. Η συσχετιση επαφης μιας χωρας με το ΔΝΤ και κρισεων ειναι τεραστια αλλα οχι λογω αιτιακης απο ΔΝΤ προς κριση αλλα ακριβως επειδη οπως οι πυροσβεστες εμφανιζονται οταν εχουμε πυρκαγιες, ετσι πανε ολοι παρακαλωντας στο ΔΝΤ οταν εχουν κριση.

      Ολα αυτα δεν σημαινουν οτι το ΔΝΤ ηταν αριστο, εχω μαλιστα αρκετη κριτικη και δικη μου και ατομων απο μεσα. Αλλα απο αυτο μεχρι να το αποκαλουμε σατανικο οργανισμο που προκαλει κρισεις υπαρχει μια αβυσσος που μονο ολιγοπληροφορημενοι διασχιζουν.

      Η αναλογια ειναι απολυτα ακριβης λοιπον, το να κατηγορουμε το ΔΝΤ για τις κρισεις ειναι σαν να κατηγορουμε πυροσβεστες για πυρκαγιες. Μπορουμε να πουνε οτι δεν κανουν αρκετα για να εκμηδενισουν τις φωτιες, αλλα οχι οτι τις προκαλουν διαολε!

      ΥΓ παρεπιμπτοντως ενδιαφεορν βιβλιο σχετικα ειναι το Chastening του Blustein. Ολιγον εντυπωσιακο, αντιεπιστημονικο και δημοσιογραφικο, οτι πρεπει δηλαδη αν βαριεστε τα καλα βιβλια οικονομικων
      http://www.amazon.com/Chastening-Paul-Blustein/dp/1903985250

    • από talos πριν 1881 μέρες 0

      Σωτήρη: δεν ήθελα αλλά με αναγκάζεις: ο maikwl σου ζήτησες να βοηθήσεις την οικογένεια (ποια όμως;) και εγώ θα σου έλεγα να ρίξεις μια ματιά στον Stiglitz επί του θέματος. Έριξαν πετρέλαιο στην φωτιά, όχι νερό.

      Δεν ήθελα να ρίξω τα βαριά τα λινκ γιατί μιλούσαμε για το Περού και την Παγκόσμια Τράπεζα το 92 και βρισκόμαστε να συζητάμε για την Ανατολική Ασία και το ΔΝΤ το 97 (αν και τμήμα της ίδιας διαδικασίας και της ίδιας πολιτικής ήταν όλα).

      Το σημειώνω σε περίπτωση που θα θέλαμε να επιστρέψουμε στο θέμα: γιατί να θεωρήσουμε άξιο μέλος σοσιαλιστικού ψηφοδελτίου επικρατείας μια μάλλον θετικά διακείμενη παρατηρήτρια απέναντι σε έναν καταδικασμένο εγκληματία-τύραννο;

    • από zoutiri πριν 1881 μέρες 0

      " Έριξαν πετρέλαιο στην φωτιά, όχι νερό."

      αυτο ειναι συζητισιμο αλλα τρομερα διαφορετικο απο το να λεμε οτι την προκαλεσαν. Και κρατωντας την αναλογια, στον αμυητο μπορει να φαινεται παλαβο να καις ενα κομματι δασους για να ανασχεθει η πυρκαγια, αλλα οι ειδικοι λενε (νομιζω) οτι ενιοτε ειναι καλη ιδεα. Δεν εχω την εντυπωση οτι μπορει κανεις να κανει κριτικη στο ΔΝΤ χωρις ενδελεχη γνωση των ζητηματων και βαθια σπουδη.

      Οσο για τον Στιγκλιτς, οκ, κανει και λιγο το σοου του ο τυπος και εχω ακουσει πολλα παραπονα για ανακολουθιες του προς ΜΜΕ απο την μια και την επιστημονικη κοινοτητα απο την αλλη (πραγματα που λεει/δεχεται σε σεμιναρια τα κριτικαρει δημοσιως!!). Παλι, οχι οτι το ΔΝΤ δεν εχει κανει λαθη. Αλλα ουτε προκαλεσε κρισεις ουτε ειναι ο σατανικος οργανισμος των αριστεριστικων μυθων και θρυλων.

      Οσο για την Παναριτη, το αρθρο της στον Γκαρντιαν ειναι που την καθιστα απαραδεκτη για το Επικρατειας, οχι η δουλεια της σε εναν πολυ δυσκολο και σημαντικο κλαδο οικονομικης πολιτικης!
      Δεν εχω διαβασει τα κειμενα της αλλα φανταζομαι για οικονομικα μιλαει, οχι για τις αλλες πολιτικες του Φουτζιμορι. Η Παγκσομια Τραπεζα δεν εχει καμμια απολυτως αρμοδιοτητα να κρινει τις γενικες πολιτικες μιας χωρας, το μονο που μπορει να κανει ειναι να χρηματοδοτει ωφελιμα σχεδια και εργα και αντε να ριχνει και καμμια γενικοτερη συμβουλη (μη δεσμευτικη αποσο ξερω).

      Στο συναφι μας η Παγκοσμια Τραπεζα ειναι ισως το πλησιεστερο του Αγιου Βασιλη, αρα απο μονη της η εργασια σε εναν τετοιο οργανισμο ειναι σιγουρα θετικη για την Π.

  • από c.alexacos πριν 1881 μέρες 0

    @zoutiri +1

  • από dpant πριν 1880 μέρες 0

    @talos, γράφεις "Η προσέλκυση ξένου κεφαλαίου δεν είναι καλή άνευ όρων."

    Δεκτό, για χώρες που έχουν το πελώριο προνόμιο τζαμπαντάν επιδοτήσεων από την ΕΕ, ή έστω ίδιες πηγές πλούτου, συνήθως ορυκτού. Οι υπόλοιποι τί θα κάνουν χωρίς ξένα κεφάλαια εκτός από παζάρια στις πλατείες τους;

    Για να επανέλθω στον αρχικό προβληματισμό σου, δεκτή κατά τη γνώμη μου η ένσταση για την Παναρίτη, αλλά όχι επειδή δούλεψε στην Π.Τρ. Η επίκληση αυτού του στοιχείου ως ρετσινιάς με τον τρόπο που γίνεται στο μπαζαρισμένο θεωρώ ότι παραπέμπει σε ρητορεία τηλεσώου.

    Ένσταση διότι καλοί οι τεχνοκράτες για σύμβούλοι, άντε και υπουργοί. Στη βουλή δωρεάν μέσω του επικρατείας θα ήθελα πολιτικούς. Να σκαμπάζουν από επερωτήσεις, επιτροπές, σχέδια νόμου, ζυμώσεις, συναίνεση, να μου γαργαλάνε άμα λάχει που και που και την πλάτη αγορεύοντας.

  • από Rodia πριν 1880 μέρες 0

    Mε όλο το θαρρος, θα ηθελα να ρωτησω κατι ασχετο/σχετικο: Με ποιο τροπο γινεται ο δανεισμος μεσω ΔΝΤ; Ποιος ειναι ο μηχανισμος, δλδ. Ακουσα καπου κατι για δανεισμο σε τραπεζες με 1% και απο τραπεζες στα (με οικον. κριση) κρατη με 5,5% αλλα δεν καταλαβα πώς συμβαινει αυτο και δεν ξερω αν πραγματι συμβαινει...
    Με απλά λογια η απαντηση, όσο γίνεται, επειδη διατηρω τη παρθενια του εγκεφαλου μου σε οικονομικους ορους! :) και αν γραφω παπαριες, συγγνωμη

  • από zoutiri πριν 1880 μέρες 0

    Τα λεφτα δινονται στην κεντρικη τραπεζα και ειναι γενικα δεσμευμενα απο τις προϋποθεσεις του ΔΝΤ. Τυπικα δεν ειναι χρηματα προορισμενα για να δανειστουν σε εμπορικες τραπεζες, αλλα να στηριξουν το νομισμα της χωρας οταν υπαρχει φυγη κεφαλαιων.

    Δπαντ δεν συμφωνω καθολου ε. Το επικρατειας ειναι ο μονος τροπος να μπουν μη-πολιτικαντηδες στην Βουλη και θες να βαλεις και κει επαγγελματιες πολιτικους? Ισα ισα, θα επρεπε να εχει αποκλειστικα τεχνοκρατες, ατομα που εχουν τρομακτικες γνωσεις και ικανοτητες αλλα δεν θελουν να κυνηγανε ψηφους.

    Τελος, σχετικα με τα ξενα κεφαλαια, ειναι υπερχρησιμα σε μια χωρα αλλα οντως πρεπει να προσεχεις πως τα χρησιμοποιεις. Αλλα ακομα και αν δεν προσεχεις, υπαρχει περιπτωση να ειναι μια χωρα σε χειροτερη θεση αν ερθουν και ξαναφυγουν κεφαλαια απο οτι αν δεν ερθουν ποτε? Αυτο μου φαινεται καπως απιθανο εκτος αν υπαρχει καποιο crowding out εγχωριων επενδυσεων (δυσκολο μια και μιλαμε για χωρες που στερουνται ικανων εγχωριων κεφαλαιων).

    • από dpant πριν 1879 μέρες 0


      χαχα, φίλε zoutiri, σε περίπτωση που δεν το έχεις καταλάβει ακόμα, είμαι λαϊκούρα και παλιομοδίτης του κερατά...

      άμα δε θέλουνε αυτοί με τις τρομακτικές γνώσεις που λες να κυνηγάνε ψήφους σε καφενεία, λαϊκές, μπαράκια, άντε και στα ιdερνέ, δε μου κάνουν για κοινοβουλευτικοί. Μάλλον δε θα έχουν πολλή όρεξη να μάθουν και την πρακτική του νομοθετείν, που όπως το φαντάζομαι πρέπει να έχει αρκετή χαμαλοδουλειά κι όχι ένα κουμπί που το πατάς και τυπώνονται οι νόμοι.

      Τέλος πάντο, καλό εκλογοκύριακο παίδες! Απαξίωση ξε-απαξίωση (της πολιτικής και καλά), είναι απόλαυση να διαβάζεις ανάλυση του talos λίγο πριν το εναρκτήριο λάκτισμα, κι ας διαφωνείς μαζί του σε πολλά.

      Άντε και καλή επιτυχία στους υποψηφίους της προτίμησής σας (αρκεί να μην είναι ανταγωνιστές των δικών μου)!!


Log in για σχολιασμό ή γίνε μέλος εδώ.

Ποιά μέλη του buzz ψήφισαν αυτή την καταχώριση